الجرائم ضد الحياة

(المادة 81-82-83-84-85 من قانون العقوبات التركي)

تناول المشرع الجرائم ضد الأشخاص في الجزء الثاني من قسم الأحكام الخاصة من قانون العقوبات التركي رقم 5237. يغطي الجزء الأول من الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص الجرائم ضد الحياة، وهي أهم قيمة للإنسان. الحق في الحياة هو حق أهم من جميع الحقوق الأخرى. في البلدان التي لا يحظى فيها الحق في الحياة بحماية كافية، تنشأ مشاكل في ممارسة جميع الحقوق الأخرى. بمعنى آخر، فإن الحق في الحياة ضروري لممارسة جميع الحقوق الأخرى. هذا الحق مضمون أيضًا في المادة 17 من دستور جمهورية تركيا. ووفقًا للمادة المذكورة، "لكل فرد الحق في الحياة وحماية وتنمية وجوده المادي والروحي". وبناءً على ذلك، يتمتع كل فرد بالحق في الحياة. وفي هذا الصدد، يعطي قانون العقوبات التركي الأولوية للحق في الحياة على جميع الحقوق الأخرى وينص على تطبيق أقصى العقوبات على أولئك الذين ينتهكون هذا الحق. ينتهي حق الإنسان في الحياة بالموت نتيجةً لجرائم القتل العمد والقتل غير العمد وجريمة التحريض على الانتحار المذكورة في هذا القسم. وبموجب هذا القسم، يُنظّم المشرّع جرائم القتل العمد (المادة 81)، والقتل غير العمد بالإهمال (المادة 83)، والتحريض على الانتحار (المادة 84)، والقتل غير العمد (المادة 85).

1-) جريمة القتل العمد (المادة 81-82 من قانون العقوبات التركي)

تقع هذه الجريمة عندما يُنهي شخصٌ حياة شخصٍ آخر عمدًا وبقصدٍ من خلال إجراءٍ تنفيذي. والقيمة القانونية التي يحميها هذا المعيار القانوني هي حق الفرد في الحياة. هذه الجريمة جريمةٌ مُجرّدة، ولا تُشكّل طريقة ارتكابها أو علاقة الجاني بالضحية الجريمة نفسها، بل شكلها المُحدّد. وقد نظّم المُشرّع الشكل الأساسي للجريمة في المادة 81 من قانون العقوبات التركي، والشكل المُحدّد لها في المادة 82 من قانون العقوبات التركي.

المادة 81 من قانون العقوبات التركي - يعاقب بالسجن المؤبد كل من قتل نفساً عمداً. المادة 82 من قانون العقوبات التركي - (1) جريمة القتل العمد؛

أ) حسب التصميم،

ب) بمشاعر وحشية أو بالتسبب في عذاب،

ج) بالحريق أو الفيضان أو التدمير أو الغرق أو القصف أو باستخدام الأسلحة النووية أو البيولوجية أو الكيميائية، د) ضد أحد الأحفاد أو الأبناء المباشرين أو أحد الزوجين أو الزوج السابق أو الشقيق، هـ) ضد طفل أو شخص غير قادر جسديًا أو عقليًا على الدفاع عن نفسه،

و) (تم تعديله: 12/5/2022-7406/2 مادة) ضد المرأة، ز) بسبب الواجب العام الذي يقوم به الشخص،

ح) من أجل إخفاء جريمة أو إتلاف الأدلة أو تسهيل ارتكابها أو تجنب القبض عليه،

(أ) (أضيفت في: 29/6/2005 - مادة 5377/9) بسبب الغضب من عدم القدرة على ارتكاب جريمة، (ج) بدافع الثأر،

(ك) من أجل العرف،

إذا ارتكب الشخص هذه الجريمة، فإنه يعاقب بالسجن المشدد مدى الحياة.

في جريمة القتل العمد، إذا كانت أفعال الجاني من المحتمل أن تقتل الضحية ولكن الضحية لم تمت، فإن الشروع في القتل العمد يقع. وبناءً على ذلك، يتم تطبيق المادة 81 من قانون العقوبات التركي - وإذا كانت هناك ظروف مشددة، يتم تطبيق المادة 82 - بالتزامن مع المادة 35 من قانون العقوبات التركي. وفيما يتعلق بالمشاركة، فإن جميع أشكال المشاركة في القتل العمد ممكنة. وتنظم المادة 37 من قانون العقوبات التركي المشاركة. وإذا ارتكبت هذه الجريمة من قبل أكثر من مرتكب واحد، يُعاقب كل مرتكب على حدة بموجب المادة 81 من قانون العقوبات التركي ويُعاقب بالسجن مدى الحياة. ويتم تقييم حالة الشريك الذي يشارك في الجريمة كمساعد بموجب المادة 37 من قانون العقوبات التركي. وفيما يتعلق بالإجراءات الجماعية، لا تنطبق أحكام الجرائم المتتالية على القتل العمد، ويتم تطبيق الاقتران الحقيقي، مع معاقبة كل جريمة على حدة.

لا تخضع التحقيقات والملاحقات القضائية في جريمة القتل العمد مع سبق الإصرار والترصد للشكاوى. وتُجرى التحقيقات والملاحقات القضائية في هذه الجريمة تلقائيًا. والمحكمة المختصة بهذه الجريمة هي المحكمة التي ارتُكبت فيها الجريمة، والمحاكم الجنائية العليا هي المحاكم المختصة. وأخيرًا، تبدأ مدة التقادم لهذه الجريمة بعد ارتكابها، وبينما تبلغ مدة التقادم في صورتها الأساسية 25 عامًا، تبلغ 30 عامًا في صورتها المشددة.

محكمة الاستئناف، الغرفة الجنائية الأولى 2016/148 شرقًا، 2017/2873 ك.

الجريمة: الشروع في القتل

وفقًا للملف، بدأ المدعى عليه والضحية العيش معًا دون زواج رسمي قبل الحادثة بنحو عشر سنوات، ورُزقا بطفلة. بعد خمس سنوات من العيش معًا، انتقل المدعى عليه إلى المنزل الذي كان يتشارك فيه والده وشقيقه السكن بسبب عنف المدعى عليه ضده. خلال هذه الفترة، دأبت المدعى عليها على الضغط عليها بالتهديد للعودة إليها. ورغم عودتهما إلى المنزل المشترك، استمرت المدعى عليها في استخدام العنف ضد المدعى عليه. قبل الحادثة بنحو عام ونصف، عاد المدعى عليه إلى منزل والده وشقيقه بسبب عنف المدعى عليه ضده، وبعد فترة تزوجت رسميًا من المدعى عليه. ورغم ذلك، دأبت المدعى عليها على ارتكاب أفعال تهديد وإهانة ضد المدعى عليه وعائلته. وأخيرًا، في يوم الحادثة، حضر المدعى عليه إلى منزل المدعى عليه بسيارة مستعارة، وصرخ بكلمات تهديد وإهانة، وحاول المدعى عليه قتل المدعى عليه بإطلاق النار عليه من بندقية صيد.

أ-) أثناء تطبيق المادة 29 من قانون العقوبات التركي، التي تنص على تخفيض العقوبة من 1/4 إلى 3/4، مع الأخذ بعين الاعتبار مدى الكلمات والسلوكيات الموجهة من الضحية إلى المدعى عليه وخلق الاستمرارية، بدلاً من تخفيض العقوبة بشكل معقول، تم تحديد عقوبة مفرطة من خلال إجراء تخفيض بنسبة 1/3 كتابيًا، من خلال ارتكاب خطأ في درجة الاستفزاز.

ب-) هناك ضرورة لإعادة تقييم الوضع القانوني للمدعى عليه من حيث أقسام المادة 53 من قانون العقوبات التركي رقم 5237 التي تم إلغاؤها بموجب قرار المحكمة الدستورية المؤرخ 08.10.2015 والمرقم 2015/85،

النتيجة: بما أن استئناف دفاع المدعى عليه كان مناسبًا وكان من الضروري نقض القرار، فقد تقرر بالإجماع في 26 سبتمبر 2017 نقض القرار وفقًا للرأي الوارد في الإخطار.

2-) ارتكاب جريمة القتل العمد بالإهمال (المادة 83 من قانون العقوبات التركي)

يجوز للجاني إنهاء حياة شخص آخر بفعل إهمال، كما يجوز له ذلك بفعل إهمال. وقد نظم المشرع تحديدًا إنهاء حياة شخص آخر بفعل إهمال. ولا يُحدَّد وجود فعل إهمال إلا بوجود قاعدة تحظر الإهمال. بمعنى آخر، يقع الفعل الإهمالي عند عدم تنفيذ الفعل المأمور به. وفي المادة 83، عرّف المشرع جريمة القتل العمد بأنها ارتكاب إهمال.

المادة 83 - (1) لكي يكون الشخص مسئولاً عن الوفاة التي تحدث نتيجة عدم القيام بعمل معين ملزم به، يجب أن يكون إهمال الالتزام الذي تسبب في هذه النتيجة معادلاً لعمل الأداء. (2) لكي يعتبر الإهمال وعمل الأداء متساويين، يجب على الشخص:

أ) هناك التزام ناشئ عن لوائح قانونية أو عقود للقيام بعمل تنفيذي معين،

(ب) يجب أن يكون الفعل السابق قد خلق وضعاً خطيراً على حياة الآخرين. (3) بالنسبة للشخص الذي يتسبب في الموت بسبب إهمال مسؤولية معينة، قد تكون العقوبة الأساسية هي الحكم بالسجن من عشرين إلى خمس وعشرين سنة بدلاً من السجن المؤبد المشدد، والسجن من خمسة عشر إلى عشرين سنة بدلاً من السجن المؤبد، وفي الحالات الأخرى، الحكم بالسجن من عشر إلى خمس عشرة سنة، أو عدم تخفيف العقوبة.

كما هو منصوص عليه في القانون، في حال تسبب شخص ما في الوفاة نتيجة إهمال، تُطبق عليه العقوبة بموجب المادة 83 من قانون العقوبات التركي، وفي هذه الحالة، يجب أن يكون الشخص قد أخل بالتزام قانوني أو عقدي، أو أن يكون قد تسبب في فعل خطير سابق. في حال عدم توافر هذه الشروط، لا يُساءل الشخص جنائيًا بموجب المادة 83 من قانون العقوبات التركي.

في جريمة القتل غير العمد، إذا كانت أفعال الجاني من المحتمل أن تقتل الضحية ولكن الضحية لم تمت، تحدث محاولة لارتكاب جريمة قتل غير عمد. وبناءً على ذلك، يتم تطبيق المادة 83 من قانون العقوبات التركي بالتزامن مع المادة 35 من قانون العقوبات التركي. وفيما يتعلق بالمشاركة، فإن جميع أشكال المشاركة في جريمة القتل غير العمد ممكنة. وتنظم المادة 37 من قانون العقوبات التركي المشاركة. وإذا ارتكبت هذه الجريمة من قبل أكثر من مرتكب واحد، يُعاقب كل مرتكب على حدة وفقًا للمادة 83 من قانون العقوبات التركي. ويتم تقييم حالة الشريك الذي يشارك في الجريمة كمساعد بموجب المادة 37 من قانون العقوبات التركي. وفيما يتعلق بالتجمع، لا تنطبق أحكام الجرائم المتتالية على جريمة القتل غير العمد، ويتم تطبيق التجمع الحقيقي، مع معاقبة كل جريمة على حدة.

لا يخضع التحقيق والملاحقة القضائية في جريمة القتل غير العمد لشكوى. ويُجرى التحقيق والملاحقة القضائية في هذه الجريمة تلقائيًا. والمحكمة المختصة بهذه الجريمة هي المحكمة التي ارتُكبت فيها، والمحاكم الجنائية العليا هي المحكمة المختصة. وأخيرًا، مع أن قانون التقادم لهذه الجريمة يبدأ بعد ارتكابها، تُفرض عقوبات تتراوح بين 20 و25 عامًا بدلًا من السجن المؤبد المشدد، وتُفرض عقوبات تتراوح بين 10 و15 عامًا بدلًا من السجن المؤبد.

محكمة الاستئناف، الغرفة الجنائية الأولى 2017/1313 شرقًا، 2018/4324 ك.

الجريمة: القتل العمد بالإهمال

"1- في الدعوى العمومية المقامة ضد المدعى عليها... عن جريمة القتل العمد المشروط لطفلها حديث الولادة، فإن وزارة الأسرة والسياسات الاجتماعية هي الطرف المتضرر من هذه الجريمة وفقاً للمادتين 2/1-د و20/2 من القانون رقم 6284، ورغم أنه كان ينبغي إخطارها بالجلسة من أجل المشاركة في القضية وممارسة حقوقها الأخرى أثناء مرحلة المقاضاة وفقاً للمادتين 233 و234 من قانون الإجراءات الجنائية، إلا أنها أُخطرت بالقضية والجلسات من أجل المشاركة في القضية وممارسة الحقوق المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للضحايا والمشاركين.

استمرار المحاكمة دون إتاحة الفرصة للاستفادة منها وإصدار حكم كتابي،

2- على الرغم من أنه ورد في القرار المسبب أن المدعى عليه ... "قد تم قبوله كدليل على أنه قتل عمدًا أحفاده الذين كانوا غير قادرين جسديًا وعقليًا على الدفاع عن أنفسهم"، فقد ورد في الفقرة التالية أنه ارتكب جريمة القتل بالإهمال من خلال عدم أداء واجبه في رعاية طفله حديث الولادة، وفي فقرة الحكم، تم تحديد العقوبة وفقًا للمادة 83/2-أ-3 من قانون العقوبات التركي، مما تسبب في حدوث ارتباك في المنطق نفسه وبين المنطق والحكم.

"وقد تقرر بالإجماع بتاريخ 24/10/2018 أن اعتراضات الاستئناف التي قدمها المدعي العام وممثل وزارة الأسرة والسياسات الاجتماعية المتضرر من الجريمة ومحامي الدفاع عن المتهم ... قد وجدت صالحة في هذا الصدد، وأن الحكم الذي لم يتم النظر في جوانبه الأخرى، وحكم البراءة الصادر عن جريمة إتلاف الأدلة الجنائية ضد المتهم ... بسبب الصلة بينهما، يجب إلغاؤه، وفقًا للرأي الوارد في الإخطار، وذلك في المقام الأول لهذه الأسباب."

3-) جريمة التحريض على الانتحار (المادة 84 من قانون العقوبات التركي)

الانتحار هو إنهاء حياة الشخص بنفسه. لا يُجرّم قانون العقوبات التركي رقم 5237 هذا الفعل. ومع ذلك، يُعاقب من يُشجّع أو يُوجّه أو يُحرّض شخصًا آخر على الانتحار وفقًا للمادة 84 من قانون العقوبات التركي.

المادة 84 - (1) يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من حرض أو شجع شخصاً آخر على الانتحار، أو عزز قراره بالانتحار، أو ساعده بأي شكل من الأشكال على الانتحار.

(2) في حالة الانتحار يحكم على الشخص بالسجن من أربع إلى عشر سنوات.

(3) يُعاقب بالسجن من ثلاث إلى ثماني سنوات كل من شجع الآخرين علنًا على الانتحار. (الحكم الثاني ملغى: 29/6/2005 - المادة 5377/10).

(4) يعد مسؤولاً عن جريمة القتل العمد من حرض الناس على الانتحار ولم تتطور قدرته على إدراك معنى وعواقب الفعل الذي يرتكبه أو زالت، ومن أجبر الناس على الانتحار باستخدام القوة أو التهديد.

كما هو منصوص عليه في القانون، يُعدّ التحريض على الانتحار أساس الجريمة، وإذا أقدم عليه الشخص المُشجَّع، تُشدّد العقوبة. علاوة على ذلك، يُعدّ التحريض على الانتحار دون فهم معنى الفعل وعواقبه، أو تحت الإكراه أو التهديد، قتلًا غير مباشر، وبالتالي يُحاسب مرتكبو هذه الأفعال جنائيًا على القتل العمد.

جريمة التحريض على الانتحار ليست جريمةً تبعية. ومع ذلك، إذا حدثت النتيجة، ستزداد المسؤولية الجنائية للفرد. بينما يعتقد بعض الباحثين أن محاولة هذه الجريمة أمرٌ مستحيل (كوجا وأوزولميز)، يعتقد آخرون أن محاولة هذه الجريمة ممكنة. إذا حاول الضحية الانتحار ولكنه فشل في تحقيقه، فإن القاعدة القانونية التي بموجبها سيتم تحميل الجاني المسؤولية الجنائية قابلة للنقاش. إذا كان الضحية، بتحريض من الجاني وينوي ارتكاب الفعل المنصوص عليه في المادة 84/2 من قانون العقوبات التركي، ولكنه غير قادر على تحقيقه بسبب ظروف خارجة عن إرادته، فوفقًا لرأي المحكمة العليا، تكون محاولة التأهيل ممكنة، ويمكن معاقبة الجاني على محاولة الجريمة بموجب المادة 84/2 من قانون العقوبات التركي. بطبيعته، لا يُعد التحريض على الانتحار جريمةً مناسبةً للاقتراف غير المباشر أو المشترك، ولكن يجوز للجاني المشاركة في الفعل كشريك. أما فيما يتعلق بالاتفاق، فإذا تم تحريض عدة أفراد على الانتحار من خلال نفس الفعل، فإن أحكام سلسلة الجرائم تنطبق.

لا يخضع التحقيق والملاحقة القضائية لجريمة التحريض على الانتحار لشكوى، بل يُجرى التحقيق والملاحقة القضائية لهذه الجريمة تلقائيًا. المحكمة المختصة بهذه الجريمة هي المحكمة التي ارتُكبت فيها، والمحكمة المختصة هي محكمة الجنايات الابتدائية. ومع ذلك، إذا ارتُكب الفعل المنصوص عليه في المادة 84/4 من قانون العقوبات التركي، فإن المحكمة المختصة هي محكمة الجنايات العليا. وأخيرًا، تبدأ مدة التقادم للشكل البسيط من هذه الجريمة بعد ارتكابها بثمان سنوات، بينما تبدأ مدة التقادم للشكل المشدد بخمسة عشر عامًا.

محكمة الاستئناف الغرفة الجنائية الأولى 2013/4118 E. 2013/7481 K.

الجريمة: المساعدة على الانتحار

بعد رفض عائلتي المتهم بلال، البالغ من العمر 31 عامًا، وهو متزوج ولديه طفلان، والضحية قادر، البالغة من العمر 16 عامًا، صداقتهما، أرسل بلال رسالة إلى هاتف قادر في 11 مارس 2010 يسأله فيها: "هل أنتِ مستعدة لأي شيء معي؟". عندما أجاب قادر بـ "نعم"، طلب من الضحية هذه المرة إحضار دواء لقتلها. في 12 مارس 2010، أخذ قادر 4 علب دواء من المنزل والتقى ببلال بعد المدرسة، وسافرا معًا من مرسين إلى إردملي، وأقاما في نزل هناك. في 14 مارس 2010، سأل بلال قادر إن كانت قد أحضرت المخدرات، فأجابت قادر أنها أحضرتها، فتشاركا المخدرات. بدأت قادر بشرب الكحول أولًا، فشرب بلال المخدرات أيضًا. بعد فترة، ذهبا إلى المستشفى وأفاقا بعد العلاج. في الحادثة، اقترح المتهم بلال الانتحار، وبناءً على طلب المتهم، "يتضح أن المجني عليه أقام الدعوى بتقديمه لها، ودون اعتبار أن المتهم يجب أن يعاقب على جريمة التحريض على الانتحار بما يتناسب مع فعله، صدر قرار براءة كتابي يستوجب النقض، وتقبل اعتراضات النيابة العامة الاستئنافية في هذا الشأن، وينقض الحكم على النحو المبين في الإخطار..."

4-) القتل بسبب الإهمال (المادة 85 من قانون العقوبات التركي)

السلوك الإهمالي هو وقوع نتيجة غير مرغوب فيها نتيجة إخلال الشخص بواجبه في العناية والحرص. وقد أدرج المشرع المسؤولية الجنائية عن القتل الناجم عن الإهمال في المادة 85 من قانون العقوبات التركي.

المادة 85 - (1) من تسبب بإهماله في وفاة شخص يعاقب بالسجن من سنتين إلى ست سنوات.

(2) إذا نتج عن الفعل موت أكثر من شخص أو موت شخص أو أكثر وإصابة شخص أو أكثر، عوقب الشخص بالسجن من سنتين إلى خمس عشرة سنة.

كما هو منصوص عليه في المادة 22/2 من قانون العقوبات التركي، فإن الإهمال هو النتيجة غير المتوقعة لجريمة، كما هو محدد في القانون، بسبب الإخلال بواجب العناية والاجتهاد. الإهمال هو نتيجة لخرق واجب العناية والاجتهاد كما هو محدد في القانون. النقطة الأساسية هنا هي أن واجب العناية والاجتهاد موضوعي، وليس ذاتيًا. بمعنى آخر، يلزم الإخلال بواجب العناية والاجتهاد المحدد موضوعيًا. علاوة على ذلك، إذا كان من الممكن توقع النتيجة الناتجة عن خرق العناية والاجتهاد من قبل شخص عاقل، فإنها تعتبر إهمالًا واعيًا؛ إذا لم تكن كذلك، فإنها تعتبر إهمالًا غير واعي.

لأن جرائم الإهمال لا تُرتكب عن علم وقصد، فإن محاولة ارتكابها أمر مستحيل. تُعاقَب هذه المظالم وفقًا للعواقب الناتجة عنها. وذلك لأن الشخص ليس لديه نية لارتكاب جريمة. من حيث المشاركة، بما أن الشخص يفتقر إلى الإرادة لارتكاب جريمة، فلا يمكن إلا الفشل في التصرف بالعناية الواجبة والاجتهاد، ومن المستحيل على الآخرين المشاركة في الجريمة بصفات مختلفة. في سياق الإهمال المتزامن، إذا أدى نفس فعل الإهمال إلى وفاة أكثر من شخص واحد، أو إلى وفاة شخص واحد أو أكثر مع إصابة شخص واحد أو أكثر، يكون الجاني مسؤولاً بموجب المادة 85/2 من قانون العقوبات التركي. وبعبارة أخرى، في مثل هذه الحالات، لا تنطبق الأحكام المتعلقة بالجرائم المتتالية والأحكام المماثلة. ومع ذلك، تحدث جرائم القتل غير العمد بشكل عام في حوادث المرور. في هذه الحالات، قد تكون هناك أنواع مختلفة من الإهمال المتزامن.

لا تخضع التحقيقات والملاحقات القضائية في جريمة القتل غير العمد لشكوى. تُجرى التحقيقات والملاحقات القضائية في هذه الجريمة تلقائيًا. المحكمة المختصة بهذه الجريمة هي المحكمة التي ارتُكبت فيها الجريمة، والمحكمة المختصة هي محكمة الجنايات الابتدائية. ومع ذلك، في حال تطبيق المادة 85/2 من قانون العقوبات التركي، تكون المحكمة المختصة هي المحكمة الجنائية العليا. وأخيرًا، تبدأ مدة التقادم لهذه الجريمة بعد ارتكابها، وهي 15 عامًا.

محكمة الاستئناف، الغرفة الجنائية الأولى 2016/5983 شرقًا، 2017/1508 ك.

الجريمة: القتل بسبب الإهمال

"التقى المتهم والمجني عليه لأنه كان يقوم بأعمال تبييض في منزله قبل 3 أشهر، وفي يوم الحادث ذهب المتهم إلى منزل المجني عليها، وأراد أخذ أموال المجني عليها ومقتنياتها الثمينة في المنزل، والتي لم ترغب المجني عليها في إعادتها، وخلال مشادة بينهما دفع المجني عليها وأسقطها أرضًا وجعلها عاجزة، وأخذ مفاتيح سيارة المجني عليها وتسجيل المركبة والهاتف المحمول والمحفظة من المنزل وغادر المنزل، وأخذ سيارة المجني عليها التي كانت متوقفة أمام الباب وغادر، ووفقًا لتقرير الطب الشرعي الذي ورد، توفي المجني عليه بسبب نوبة قلبية حادة ناجمة عن المشادة والاعتداء بين المدعى عليه والمدعى عليه، وتدخل المتهم في الحادث بدفع المجني عليها والذي كان من الممكن علاجه بتدخل طبي بسيط، ولكن كانت هناك علاقة سببية بين الوفاة وفعل المدعى عليه؛

1-) وحيث أن المتهم كان يعرف المجني عليه من قبل وقام بعملية طلاء ودهان منزله فقد تم التحقيق فيما إذا كان يعلم بمرض القلب لدى المجني عليه مسبقاً ووفقاً للنتيجة؛

أ-) إذا ثبت علمه بذلك، توجه إليه تهمة القتل العمد مع الإهمال وفقاً للمادة 22/3 ومرجعها المادة 85،

ب-) إذا ثبت أنه لم يكن يعلم فبدلاً من الحكم بمعاقبته على جريمة القتل العمد وفقاً للمادة 22/2 ومرجعها المادة 85 يجب الحكم بجريمة القتل العمد بالجرح المشدد نتيجة لعدم اكتمال التحقيق الذي لم يكن منطبقاً على الواقعة؛

2-) وفي التحقيق الذي جرى في ضوء الحكم الصادر ضد المتهم بجريمة السرقة؛

وتبين أن المتهم استولى على مفاتيح سيارة المجني عليه ولوحة تسجيل المركبة والهاتف المحمول ذات القيمة المادية، وذلك بتعطيل المجني عليه قبل وفاته، ومن ثم يكون قد وقع خطأ جنائي، وصدر حكم كتابي بجريمة السرقة، دون مراعاة أنه كان يجب صدور حكم بجريمة السرقة.

الخلاصة: رُئي أن طعون محامي الدفاع عن المتهم والنيابة العامة وجيهة، وبناءً عليه، أُلغيت الأحكام الصادرة بحق المتهم، خلافًا لما ورد في الإخطار، ورُفض طلب الإفراج عنه بناءً على مدة احتجازه. وصدر القرار بالإجماع في 11/05/2017.

Hayata Karşı Suçlar.pdf

تنزيل PDF • 1.13MB